1、不知情的状况下收了赃物是不是有罪行为

在不知道实情的首要条件之下对外回收赃物的行为一般并不涉及犯罪的定性问题。所谓"不知情"，其意指购买者并无犯罪之故意动机。

然而，对于"知情与否"的断定则需从多个方面进行全方位考量，如回收价格与市场常见价格相比是不是存在显著差异、产品买卖方法是不是违背常理、产品来源是不是可疑等。若购买者在回收过程中已经充分履行了合理妥当的注意义务，遵循合法的买卖程序与市场公允价格做出交易决策，且确实没办法预测或辨别出所回收的产品为赃物的话，那样其一般不需要承担相应的刑事法律责任。

《中华人民共和国刑法》第三百一十二条

明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、回收、代为销售或者以其他办法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节紧急的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管职员和其他直接责任职员，根据前款的规定处罚。

未经知情而回收赃物一般不构成犯罪，重点在于“不知情”需综合考量，如价格异常、买卖不合常理、来源可疑等。若购买者尽到合理注意，按合法程序及市场价格买卖，且确实没办法辨别赃物，则一般免负刑事责任。

2、不知情的状况下成帮信罪

在有关法律法规中的明确讲解中，“不知情”这一原因不可以作为大家断定该罪行是不是成立的决定性依据。

然而，当大家确实了解别人正在借助信息互联网推行了犯罪活动，为了帮助他们顺利进行该类犯罪活动而向他们提供包含但不只限于网络接入、服务器推广托管、互联网存储与通讯传输等在内的多种技术支持，甚至积极提供广告推广和支付结算等各种便利服务时，就会被视为构成了“帮助信息互联网犯罪”，如若在此过程中大家并不知情，那样非常遗憾地告诉你，这种情况仍然没办法使大家摆脱可能的罪责。

根据有关法律规定，此类违法行为一旦构成帮信罪，随着而来的将是普通的刑期惩罚手段——即在三年内被判处有期徒刑或拘役，并且还需要承担罚金责任。

若涉及到单位犯罪的话，那样不言而喻，单位将会遭到罚款惩处，而对该单位直接负责的主管职员和其他主要责任人也将面临同样的刑罚。

同时，如若此类行为还牵涉到其他犯罪活动，那样将以处罚更为严厉的那项规定作为最后的罪行断定标准。

帮信罪的概念所涵盖的要点如下:

第一，在犯罪主体层面上，它的包容度很广泛;

第二，从主观层面来看，需要是主观上明确认识到自己正在为别人推行的信息互联网犯罪提供帮助的事实;

再者，该罪行所侵害的客体正是国家对于健康稳定的信息互联网环境的严格管理秩序;

最后，从客观层面来看，其表现形式就是通过向信息互联网犯罪提供网络接入、服务器推广托管等方法，导致情节紧急的现象发生。

《刑法》第二百八十七条之二

明知别人借助信息互联网推行犯罪，为其犯罪提供网络接入、服务器推广托管、互联网存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节紧急的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管职员和其他直接责任职员，根据第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，根据处罚较重的规定定罪处罚。

3、不知情的状况下销赃如何处置

在不知情的情况下进行销赃活动并不构成犯罪，由于行为人并未有主观上对该行为的犯罪故意，如此并不满足《中华人民共和国刑法》中所规定的“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、回收、代为销售或者以其他办法掩饰、隐瞒的”这一构成要点。然而，假如行为人在知道实质状况后仍旧持续从事销赃行为，那样他就大概触犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。另外，若回收赃物的价格显著低于市场价格，也大概被判断出其已经明知所购之物为赃物。在司法实践中，对于是不是明知的断定，总是需要结合买卖的时间、地址、价格、物品特质与买卖方法等多方面原因进行全方位考量。总而言之，在不知情的首要条件下进行销赃活动一般不会引发刑事责任，但具体状况仍需依据案件事实与有关证据进行深入剖析与判断。

未经知情而回收赃物一般不构成犯罪，重点在于“不知情”需综合考量，如价格异常、买卖不合常理、来源可疑等。若购买者尽到合理注意，按合法程序及市场价格买卖，且确实没办法辨别赃物，则一般免负刑事责任。