「案情」原告：杨森，男，1973年12月27日出生，农民，住河南汝南县三桥乡。被告：张丽，女，1974年4月5日出生，农民，住同上。
1993年1月20日，原告与被告虚报年龄，在汝南县三桥乡人民政府办理了结婚登记手续。同年十月30日，被告生育一女，起名字杨颖。
1994年11月2日，原告杨森以感情不和为理由起诉至汝南县人民法院，请求与被告张丽离婚。法院受理原告的起诉后，三桥乡人民政府在普查婚姻登记状况时，发现杨森与张丽结婚时均未达法定婚龄，有欺骗婚姻登记管理机关的行为，即依据《婚姻登记管理条例》第25条的规定，于1994年12月21日撤销了杨森与张丽的结婚登记，宣布其婚姻关系无效，并收回了结婚证。
12月22日，在双方亲属及村民委员会干部主持下，杨森与张丽就子女抚养、财产分割达成了协议：1、双方生育一女杨颖，由杨森抚养，张丽不负担子女抚育费；2、双方个人财产各归各自所有，杨森付给张丽经济帮助费500元。上述协议达成后，已分别履行完毕。「审判」汝南县人民法院于1994年11月5日立案受理了此案，在法院还未开庭审理此案前，出现了上述状况。就人民法院应怎么样处置此案，合议庭出现了三种建议：1、法院应裁定终结诉讼。理由是原告起诉目的是为知道除婚姻关系，离婚是主诉；子女抚养、财产分割是倚赖于离婚之诉的从诉。原、被告之间的婚姻关系已被婚姻登记管理机关确认无效并解除；双方就子女抚养、财产分割已达成共识，所达成的协议不违反法律规定，再继续诉讼已失去实体、程序意义，法院已没继续审理的必要，故应裁定终结诉讼。2、法院应继续审理，依法出具判决书。理由是虚报年龄骗取结婚证是一种违法民事行为，法院应依法确认当事人婚姻关系无效，以显示法律尊严，并用判决形式认同婚姻登记机关撤销当事人婚姻登记的效力，认同当事人就子女抚养、财产分割达成的协议。3、应动员当事人撤诉。依据本案状况，原告诉讼目的已全部达到，故没继续诉讼的必要，法院可动员原告撤诉。在原告表示可以撤诉后，根据民事诉讼法第一百三十一条的规定，裁定准予原告撤诉即可。
1995年1月3日，汝南县人民法院审判委员会经讨论觉得：第一，本案不适合裁定终结诉讼。依据民事诉讼法第一百三十七条规定，终结诉讼仅限于该条规定可以终结诉讼的4种状况，即因为一方当事人死亡所出现的4种特定状况。以该条规定以外是什么原因终结诉讼，于法无据，是不妥的。第二，此案不适合继续审理。依据《婚姻登记管理条例》的规定，婚姻登记管理机关有确认无效婚姻并撤销婚姻登记的权利。婚姻登记管理机关已经撤销了本案当事人的结婚登记，法院就没必要对同一事实再作处置。假如当事人对于婚姻登记管理机关撤销结婚登记的具体行政行为不服，可另行提起行政诉讼，法院不应在民事诉讼中对其具体行政行为的合法性进行审察。假如当事人的结婚登记被婚姻登记管理机关撤销后，双方就子女抚养、财产分割不可以达成共识，当事人可就此方面的内容进行民事诉讼，法院也仅就此内容进行审理。据此，原告的诉讼目的已通过行政机关的具体行政行为和原、被告自行协商的行为全部达到，且从程序上、实体上均不违法，法院继续审理此案已失去意义，动员原告撤诉就是可行的。汝南县人民法院审判委员会讨论决定：动员原告撤诉。同年1月5日，经合议庭动员，原告赞同撤回起诉。合议庭当即以口头形式裁定：准予原告杨森撤诉。诉讼费减半收取，由杨森负担。「评析」本件离婚诉讼案，在审理过程中出现了影响诉讼程序进程的状况。对这类状况怎么样认识，它对诉讼程序的进程产生什么影响，受案法院的处置能给大家以启发。第一，婚姻登记管理机关撤销原、被告之间的结婚登记，宣布其婚姻关系无效，表明当事人之间自始就不具备合法的婚姻关系。双方之间没有婚姻法律关系，原告也就不享有离婚上的实体诉权，法院也就没审理的对象。依据实体诉权和程序诉权的关系，当事人没某种民事法律关系实体上的诉权，也就没该种民事法律关系程序上的诉权。故对没程序意义上的诉权的当事人的起诉，法院依法应当裁定驳回起诉，或者向原告说明道理，由原告申请撤诉。

文书推荐：离婚协议书2024标准版离婚协议书范本2024有孩子离婚协议书完整版离婚协议书范文常用